文具企业还敢有“双重标准”吗？

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于文具企业还敢有“双重标准”吗？，这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

　　【tyanjiu.com讯】7月21日，各大门户网站与各类纸媒醒目刊登着“肯德基麦当劳供应商被爆使用过期肉”，此消息一经爆出，瞬间舆论哗然，相信猝不及防的不仅仅是洋快餐与消费者，也给了中国监管一记响亮的耳光。

　　7月20日，有报道称，麦当劳肯德基等洋快餐供应商上海福喜食品有限公司使用过期劣质肉，上海电视新闻记者卧底多月，调查上海福喜食品公司发现，让人触目惊心的食材是如何有组织地流向麦当劳、肯德基、必胜客的。

　　7月20日晚节目播出后，上海食药监部门连夜出击，进车间时一度被阻，20日晚间，上海食药监部门表示，已经会同公安部门查处媒体曝光的上海福喜食品有限公司涉嫌使用过期原料生产加工食品的问题，该企业已被查封，涉嫌产品已被控制，监管部门已责令福喜公司下游相关企业，立即封存来自该公司的食品原料。

　　甩在中国监管脸上的一记响亮耳光

　　即使有“使用速长鸡为原料”这样的丑闻出现，中国消费者还是对洋快餐趋之若鹜，面对这样的“铁杆粉丝”，偌大的跨国公司为何还要在中国差别对待以身犯险？除了利益还有什么呢？

　　这家有着百年历史的跨国巨头福喜集团，直到目前，仍然有一个未解的谜团：一家跨国巨头为何甘愿拿自己的百年品牌声誉铤而走险？“近朱者赤，在中国现有的监管环境下，即便是这些跨国巨头，也可能渐渐疏于管理。”这是一位在餐饮行业摸爬滚打多年的从业者发自内心的感慨，如果诚如上海市食药监局所言，上海福喜涉嫌有组织地实施违法生产经营食品，那么这种甘冒天下之大不韪的违规行为，最有可能的动机就是利益。

　　一方面福喜是多次获得当地政府授予“先进外资企业”等荣誉的外资企业；另一方面，上海福喜却在政府监管的眼皮底下，发出“过期原料优先供应中国市场”的指示，且其违规行为又是被媒体扒出曝光，这多少让政府监管部门脸上无光。

　　当一个国家或地区的食品安全标准、监管的力度和水平均落后于其他区域时，那些问题食品或相关产品就会流向那里。

　　虽然目前中国对食品安全监管力度已经空前重视，但多少还有点停留在表面，这次风波也恰恰暴露出我们在建立全产业链的食品质量监管、问责和处罚机制上依然需要更猛烈些的作为。

　　按照《食品安全法》的规定，上海福喜此次违规的代价是：问题产品会被处以货值5倍以上10倍以下的罚款，还可能被吊销许可证，然而对照其他跨国企业在其本土市场的违规，其往往会面临着天价的罚单，这次风波会如何收尾？上海福喜是否会得到一个“杀鸡儆猴”式的处罚？业界拭目以待。

　　中国监管惊醒，文具企业还敢有“双重标准”吗？

　　据了解，从5月底开始，江苏省和南京市质监部门就曾连续公布多起产品质量抽检结果，其中发现，许多产品在国内市场上的合格率很低，但出口质量合格率却很高，质监部门把这样的现象叫做：“好产品用于出口、劣质产品用于内销”。

　　在针对橡皮擦、文具笔的检测中，质监部门发现，由于国内标准的缺失，一些企业有意无意地采取了双重生产标准。

　　江苏省产品质量监督检验研究院、国家办公用品质检中心高级工程师曲梅：外国的法规比我国学生用品通用的强制标准更全面、更严格，但是我国也有大量的笔类的出口、玩具都能达到欧盟和美国的标准，这表明我国的原料和工艺完全能达到国际要求，但是很遗憾的是，在国内销售的这些东西却没能达到这个标准，就是我们自己的孩子，跟国外的孩子比，好像所得到的安全保护是不太一样的。

　　既有消费者的个体感受，又有质检部门官方的声音，那么这样的现象是不是普遍存在呢？记者就相关的话题询问国家质检总局、包括质量万里行等等相关单位时，得到的答复都是没有做过专业或者专门的这样的调研工作，不过，中华环保联合会环保标准专业委员会理事、北京服装学院副教授龚研成以服装为例表示，在日用品领域，这种情况相对常见。

　　在我国，这样的“双重标准”也不限于学生用品和餐饮领域了，在家具、服装甚至婴儿用品中都时有发生，一谈起“中国特供”也是司马昭之心人尽皆知，国外企业的差异对待我们尚且要极力反抗，何况是国内企业？

　　中国人的消费水平在逐步提高，消费者的选购越来越看重质量安全，国内文具市场的发展趋势也要求企业重视产品质量，重视业界良心，以降低成本来获取市场的时代已经一去不复返，希望在不就的将来，“中国特供”能让我们不由地竖起大拇指。

关于本次文具企业还敢有“双重标准”吗？和的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。