圈外人参与新邮炒作：收益不易

今天给各位分享圈外人参与新邮炒作：收益不易的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

　　【tyanjiu.com讯】2014年邮市依旧低迷，业内人士提醒，收藏者可适当购买收藏喜爱题材，勿大量囤货。

　　市场行家提醒投资者，“炒新”不被炒“焦”的并不多，“炒新邮是‘圈内事’，‘圈外人’难以获益。”

　　发行不到一周的《浴马图》套票昨日价格已经涨至7.5元，比面值3.9元涨幅接近一倍，小型张价格在20元左右（面值6元），大版票（面值19.5元）最高喊价已接近百元大关。

　　“《浴马图》还是处于炒新邮的阶段，风险系数较高，收藏投资者不要大量投入。”市场行家提醒投资者，每一年都有新发行的邮票被选择作为“炒新”的对象，但能“挺”过来、不被炒“焦”的并不多，而去年的新邮炒作风波过后已是“一地鸡毛”，“炒新邮是‘圈内事’，‘圈外人’难以获益。”

　　他建议，如果是喜欢这个题材的收藏者可以适当购买收藏，但大量囤货等升值不可行。

　　重大历史题材邮票受捧

　　无论邮市是冷是热，“炒新邮”的风气从未改变，而一批又一批的邮商还是乐此不疲地参与其中，孙先生就是其中的一员。

　　去年，《中国梦》第一组邮票套票从发行面值4.4元开始一路暴涨至接近18元，他在9~10元的时候入市了一批货，然而，当更多的人参与其中后，市场价格从18元左右开始一路下跌。

　　他因为认为题材有较强的延续性，不愿意抛售，结果守到9元左右，“相对面值来说已经涨了1倍以上，但市场中不少投资者高位入市，亏了一半以上。”

　　观察近年被市场挑选作为“炒新”对象的邮票，或者是重大历史题材，或是中国传统文化题材，如名画题材在邮票中的“名望”仅次于生肖板块，是倍受收藏者青睐的一个品种，也同样具备了被“炒新”的条件。

　　“多年来，名画题材作为市场追逐的热点之一从未改变。”严冰自小开始收集邮票，也曾收藏过这些经典作品，名画题材的邮票主要分成几类，一类是古代名家名画，如《仕女图》、《洛神赋》、《清明上河图》等，一类是近代名家名画，如齐白石作品、徐悲鸿的《奔马》和李可染作品等。

　　“在收藏投资市场上，名画邮票也是代表。”邮商孙先生告诉记者，其中1978年发行的《奔马》小型张，面值5元，市场价最高达5000元左右。“最近的例子是2010年发行的《富春山居图》邮票，18.6元面值的版票一面市就开出50多元的高价，如今市场的零售价已超过150元！”

　　“炒焦”新邮跌幅高达90%

　　“从炒新的历史看，过去仅仅出现在邮市大行情中，由于市场资金充沛，大量邮票价格‘高企’，形成了一些新邮的高开高走。”孙先生经历过了1985年、1991年、1997年的三波邮市暴跌行情，在他看来，“元凶”就是1985年发行的《熊猫》小型张、1991年发行的《赈灾》邮票和1997年发行的《香港回归》金箔小型张等。

　　进入2000年之后，炒作新邮的风潮愈演愈烈，每年都存在着被炒作的新邮品种，而近两年更是“青出于蓝”，每年发行的新邮都会出现20%~30%的品种被进行或长线或短线的炒作。

　　据了解，不少曾被大幅炒作的新邮往往最后被“炒焦”，价格跌得惨不忍睹，其中最典型的是2000年发行的《神舟飞船》，在被炒至1000元后，快速下滑到100元，跌幅高达90%，而《聊斋（一）》小型张也从52元“跳水”至6元左右，“市场已经换过一轮又一轮的‘炒邮人’，”苏先生认为，炒新邮是圈内的投资和投机行为，普通的收藏者、投资者还是不要介入。

　　业内观点：“炒新”考验新邮的价值

　　近年来，名画系列的暴涨吸引了不少场外资金的介入，资金的追逐导致该系列的邮票价格屡屡创下新高，另外，随着各地出现上市的钱币邮票文化交易所，具有炒作特质的名画题材邮票被选中作为上市品种，价格更是“日新月异”。

　　尽管“马年效应”令市场认为与马有关的邮票今年“有戏”，但是孙先生提醒收藏者：“经典的名画题材经过了时间的沉淀、市场的考验，已经被广泛认可，价格高有支撑力，而《浴马图》还‘嫩’，要谨慎对待，不能一下子投入太多。”

　　严冰分析，名画题材邮票之所以受市场推崇，一方面是这类邮票设计美观，文化内涵较深；另一方面，不少礼品公司把古代名画题材作为近段时间的礼品册产品，市场的消耗也是这个板块行情上涨的原因之一。

　　“炒新可以说是给了新邮一次‘考验’，如果邮票的价值经得起考验，以后会成为经典，如果被‘炒焦’，那么随着资金席卷而走，这个品种就只能留下‘一地鸡毛’，”孙先生认为收藏者、投资者都要对题材、市场有明确的分析。

　　“并不是所有的名家名画题材都是精品，都是价格能上涨的品种。”他建议收藏投资者要从画家、作品的认知度，同期发行量、市场反应程度等综合进行分析，还要结合当时的市场行情来做出判断，“比如前面提到的《清明上河图》发行后就曾跌到过6元左右甚至跌破面值。”