大众对上海双年展的评价,其实反映出以下几个方面的问题。
首先,反映了中国当代艺术本身存在的深层危机,艺术的观念化可谓是艺术史上的一种全新方式,观念性也被看作是当代艺术的主旋律。其特点是强调作品的思想性与批判性,崇尚智性因素,反对对象化,摒弃风格,反形式主义,反审美,反收藏,故而,观念的阐释已成为中国当代艺术家艺术创作的落脚点,尽管阐释方式各不相同,但艺术的观念化显然已经成为当代艺术的共同特征,然而过分倚重观念和阐释,也使得当代艺术日趋陷入过于知性和概念化的危机。
比如这届双年展,被诟病最多的恐怕就是位于一楼大厅中央所谓“点题”作品:《真相或:如何教钢琴学中文》,不同于一般钢琴的是,此架钢琴被接上了电源和程序,据说每过十分钟就会有若干琴键同时按下,并演奏出中文“实事求是”的拟声,面对这架绝大部分时间里都沉默的钢琴,观众们一片茫然,若是不甘心,再来仔细阅读一下作品的文字解释:“噪点既是虚空的轨迹,同时也是所有声音的集合体,而不是凯奇的《4分33秒》所体现的那种宁静”,依然一头雾水。
更让人费解和容易误解的同样位于一楼,只不过它的位置没有刚才那件点题作品来得显赫,在扶手电梯的背后,一辆装满瓶瓶罐罐的手推车,旁边是一摊水和一双胶鞋,绝大部分观众都会像笔者那样,匆匆路过几次,也不会去注意,或者误以为是馆里的保洁阿姨做事粗心,没来得及收拾而落下的工具,后来笔者才听说这是一件混合媒材装置作品,叫《世界海洋》,据说作品的名字就源于这水箱中的水来自地中海、黑海、大西洋、印度洋等,每天水箱里都会有一部分的水漏到地上,再自然蒸发掉,留下一层盐花,最终地上会出现由痕迹组成的图案。
诸如此类的作品在本届双年展中有很多,如果不经阐释,谁能理解艺术家的用心和想法?对于当代艺术这种观念先行、背弃直观和感受、脱离形象和审美,不再用感性的媒介语言作为手段的现状,徐冰的解释是:当代艺术反技术、哲学化是个困境,一方面它想取消艺术,到头来其实是取消不了,反把艺术弄成难看的“被看品”;另一方面艺术家想摆脱工匠身份获得哲学家资格,实际上他们又没有那么深刻,反把自己弄成些什么也说不清的“哲学家”,被愚弄的观众还背上了一个不懂的罪名,而批评家蒋安平则认为是“社会学对中国当代艺术造成沉重伤害”,他表示,无论是艺术创作或理论,中国当代艺术一直游离在社会学的浅层层面上,严重禁锢了对生命与艺术的深层理解与传达,同时因为缺乏深层的人文精神支撑而执着于艺术的对抗,禁锢了自身灵性的发展。
此外,当代艺术还失去了自身的规律性,与以往任何时代艺术作品不同的是,当代艺术失去了特定的意义和解释的方向,不再有单一的意义存在,不再有确定意义认同的可能性,因此可以说,作品普遍意义的缺失,也是造成作品在阐释、阅读和接受等方面前所未有困难的因素之一。

其次,展览太过重视内容,严重忽略直观感受和视觉效果,本届双年展的德国策展人安塞姆·弗兰克(Anselm Franke),他的作家和评论家身份,以及日耳曼民族所固有的长于思辨和哲理的特质,让他的策展理念更偏重于思想性、观察性,以及作品内在的逻辑性和有机性,比如他认定“实事求是”是中国近30年来社会变革的思想根源,就特别委托作曲家阿普灵格量身定做,尽管展出之后的反响并不如他所愿,又比如他精心选用梁启超在《论小说与群治之关系》中的一段话:“其(小说)为用之易感人也又如此……既已如空气如菽粟,欲避不得避,欲屏不得屏,而日日相与呼吸之餐嚼之矣,于此其空气而苟含有秽质也,其菽粟而苟含有毒性也,则其人之食息于此间者,必憔悴,必萎病,必惨死,必堕落。”作为导览手册的开篇,充分展现出他作为学者,在政治、历史、文化方面的思考,以及他那种研究性和杂文式的新型策展方式。
但展览的整体视觉效果相对轻巧、贫弱,除刘窗的装置作品《被分割的风景》,尚带来些许诗意,刘鼎的声音装置《1999》,矩阵式的设置稍有些气势之外,几乎再也找不出具有视觉亮点,能够吸引眼球,特别有震撼力的作品了,应该说,作为一个被誉为亚洲地区最有影响力之一的双年展,如果没有几件无论在内涵方面,还是外在形象方面能够镇得住的、叫人过目难忘的有分量的作品,那么无论对谁来说,多少会是遗憾,同时也易于被人忽略和遗忘。
再有,也反映出全民浮躁的观展心态。急速发展的时代,快节奏的生活,展览展示活动的层出不穷与日渐频繁,使得越来越多专业与非专业的观众,都习惯了那种吸引眼球、虚张声势、大体量、密集型、景观化的作品,同时也习惯了那种快速消费、浮光掠影式的观展方式,本来,当代艺术家是反对普通大众的审美情趣,但是他们又想要借助普通大众轧闹猛赶时髦的趋同心理,于是乎,大型的当代艺术展眼下正在演变成为一个大型的艺术嘉年华,一个时尚的艺术大party,人们一边观展,一边社交,多少人愿意沉下心来,花费时间和精力去思考,然后去获得新感受?
某种程度上来说,当代艺术是一种超前的实践行为,超前的观念和态度,看不懂当代艺术,在西方也是普遍存在的现象。
有人说,当代艺术是为那些心智上成熟,又渴望精神上不断自我成长和提升的成年人而准备的,从这种意义上来说,我们一方面要呼吁当代艺术尽快改变目前越来越艰涩难懂,越来越不接地气的生态现状;另一方面,也要呼吁大众不断改变和调整观展的心态、观展的习惯。











用户评论
这个标题很有意思啊!感觉很 tajemique , 真的就是不解释也能懂的那种艺术气息!
有8位网友表示赞同!
上海双年展一直都是我每年最期待的艺术盛宴,这次的“不解释你能懂吗”真让我更好奇了。
有19位网友表示赞同!
哈哈,这个标题有点幽默,艺术家是不是想挑战观众理解能力?我很想去看看这种独特的艺术展览!
有12位网友表示赞同!
说实话,这个标题有点拽,让人感觉艺术界越来越看不起普通观众
有9位网友表示赞同!
喜欢这样的创意,很能引起好奇心。我倒还真想去上海双年展感受一下这种“不解释”的艺术形式。
有7位网友表示赞同!
艺术嘛,不应该强求理解吧?我觉得有些时候就应该放手去感受,用自己独特的方式解读!
有13位网友表示赞同!
哎,我现在对很多所谓的艺术都看不明白了,这几个字描述得也太笼统了点,我到底能懂啥啊?
有5位网友表示赞同!
感觉有点挑衅的意思吧?以为你我懂上海双年展吗?还是期待看看他们的作品有没有那么牛。
有10位网友表示赞同!
我喜欢这种有想法的展览,希望他们不要只是为了吸引眼球,真正的艺术作品应该能够让人去思考和感悟。
有12位网友表示赞同!
这标题挺有意思,让我好奇到底是什么样的艺术可以做到“不解释你能懂吗”。
有18位网友表示赞同!
我觉得艺术需要一个过程,不能简单地说几句话就能把它的精髓传达出来。这种“不解释”形式反而有点喧宾夺主。
有5位网友表示赞同!
期待看到上海双年展的“不解释”作品,希望能够给我带来新的启发和感受!
有15位网友表示赞同!
这个标题太自信了吧?难道每件艺术品都如此完美到不需要任何解读吗?
有17位网友表示赞同!
其实很多时候艺术的确需要一定的文化底蕴才能理解,但不能说就拒绝大众参与嘛。我希望上海双年展能够更接地气一些。
有7位网友表示赞同!
也许这就是一种挑战,希望这种“不解释”的艺术形式能突破传统束缚,带给我们新的审美体验!
有8位网友表示赞同!
我越来越感觉艺术圈变得越来越 elitist ,想要表达观点也不需要用那些浮夸的词汇吧?直接说就好。
有12位网友表示赞同!
挺想看看怎么做到“不解释就能懂”那种效果。也许是形式上更加新奇?期待上海双年展的震撼!
有5位网友表示赞同!